【海外の評価】Roland JUNO-X(シンセサイザー)

David AhlundさんによるRolandのシンセサイザー『JUNO-X』のデモ動画に寄せられた感想・レビューをまとめました。

ヴィンテージ・シンセ「JUNO-60」「JUNO-106」のエンジンと最新のサウンドエンジンを搭載。

“XV-5080″”RD-Piano””Vocoder”などローランド往年のクラシックなModelを搭載しつつ、最先端の”I-Arpeggio”や膨大な数のサウンドを扱えるシンセサイザーに寄せられた海外の感想やレビューを紹介します。

【海外の感想/レビュー】Roland JUNO-X シンセサイザー 製品概要とサウンド紹介


パッドの音は本当に美しく、天国のようです。

最後のヴォコーダーを使った演奏も素晴らしい。

想像力次第でなんと素晴らしい楽器になることか。

大好きです。


ボコーダーの演奏が素晴らしいですね。

デモでここまで良い演奏は滅多にありませんよ。


これと[Jupiter X]のどちらが好きか決められない、どちらも素晴らしい。

Rolandは彼のデモを高く評価していますよ。


なんという美しい外観とゴージャスなサウンドのシンセだろう。

やはりローランドはすごい。


いくつかの甘いキーボードとボコーダーのデモは本当に良かった。

雰囲気のある音は、最高品質だね。


あなたはRolandの信用そのものだ。

素晴らしいシンセサイザー、近々注文するよ。

素晴らしい演奏技術、あなたはjuno xをロックにした。


Davidの機材デモが大好きです。

彼はRolandの財産。

いつもいい仕事をしてますね。


自分のやっていることが分かっていて、適切な機材があれば、できることは驚くほど多いのです。

この機材は明らかに有資格者向けで、自分用にちょっと音楽を作ってみたいという人向けではありませんね。

この動画では楽しい時間を過ごすことができました。


私のようなアナログ時代のローランドファンが本当に欲しいのは、デイヴ・スミスが[Prophet 5]の最新版で行ったような、真のアナログ「JUNO 60/106の復刻とアップデート」ですね。


ローランド社の企業理念は”精神を尊重し、追いかけず、放置し、前進すること”

なぜそう思うの?

音は同じだし、技術も現代的で優れている。

[JU 06A]は素晴らしいよ。

私はデジタル技術が今や事実上完璧であることを自由に認めます。

彼らの”ESC2 DSPチップ”は、かなり気の遠くなるような「アナログ」サウンドを作り出します。

それでも、これはソフトウェアを搭載した小さなコンピューターに過ぎません。

スライダーやノブは大好きですが、2000ドルのVSTのようにも思えます。

Behringerが、本物のJunoクローン(アナログの機材)に取り組んでいる。

[beringers juno-clone DM12(Deepmind 12)]は、私がこれまで演奏した中で最も薄く、最もお粗末で、最も遅いシンセだった。

使えるものを作るには2-3ボイス重ねなければならず、それでも私のスタジオにある他のシンセのパワーには全く歯が立ちませんでした。


ボコーダーの部分が特に印象的だった。


とてもクール。

この詳細な説明と素晴らしい演奏を本当にありがとうございました。

感動的でした。


Juno-Xが届くのを待ちながら、何度もこのビデオを見返しています。

とてもよくできていて、わかりやすく説明されていますし。

あのボコーダーのデモは…なんという演奏だ。

このビデオを見返すと、自分のJUNO-Xが届くのがますます楽しみだよ。


演奏されるすべてのパッチに恋をしてしまうのはなぜだろう?


これはJUNOSのアイデアの全体像を見逃しているような気がします。

私がRolandに望むのは、まっすぐなオールドスクールのシンセサイザーだと思う。


[Jupiter-X]との価格差が少なすぎ、Jupiterの方が操作性が良いかな。

Jupiter-Xとの価格差が少なすぎる。

私はジュピターXを持っていますが、ビデオを見た印象では違いは外観だけです。

エンジンも同じだし、スペックも似ている。

ローランドHPではアクションが違うと書いてありますが、ローランド製品はミニキー以外、私には良い感触ですよ。

この値段でJUNOの実機が手に入るなんて、ありえない。

[System-8]と最新の外部シーケンサーがあれば、少なくともメンテナンスのために他のビンテージシンセと部品を交換する必要はないかな。

このレビュアーはコメントで「作りの良さはプレミアム」と語っており、そのため価格が高いのかもしれませんね。

動画自体は、彼のヴィンテージJUNOとJUNO-Xの比較です。

これらの音はダイヤルで調整することが可能。

このコメントには全く同感ですが、これは制作スタジオでは素晴らしいものでしょう。

最終的に良いトラックを作るのは実際のトラックのデザイナーであり、使用されたシンセがアナログかデジタルかバーチャルかは関係ありません。


これは素晴らしい追加機能であり、ローランドが関連性を保ちつつ、アナログサウンドのクラシックなトーンとサウンドを提供できるようにするための良いステップだと思います。

私はすごく興味があり、おそらくこれを手に入れるでしょう。

アナログに忠実でないことに文句を言っている人はBehringerのDeepmind 12をチェックしてみてください。

フェーダーまで含めて、私が持っている[Juno 60/106]のレプリカに最も近いアナログで、すぐにクラシックになりますよ。


美しい音たちだよ。


ファンタスティック。

これは事実上のタイムスリップだね。

このシンセサイザーに熱中しています!

[D-50]と[DX7]を思い出させてくれました!

超高評価ボタンを押したいね。


その通りだよ、ローランド。

このモデルが大成功することは想像に難くありません。

まるでJUNOを手に入れたかのような、しかしモダンなデジタル設備が整っている。

これこそ、Rolandが過去の名作を再評価するために必要なものであり、最終的にそうなるのです。

デザインもUIも良い。

私は[JD-XA]を持っています。


2020年頃からは、特にシンセサイザーなどで80年代が戻ってくるという大きなトレンドがあることは明らかで、私はそれが大好きなんだ。


2020年以前からだけどね。

見た目だけでは80年代は取り戻せません。

Rolandはまた別のデジタル・シンセでそれをやってしまった。


このシンセは使いこなすのに時間がかかるかも!?

それでも感動しました。


最後のドラムとベースのジャムが大好きです。

素晴らしいデモ。


最高級のデモの一つだね。

このビデオの最後のフル曲はどこで聴けるんだ?

本当に気に入ったよ。


見た目はかなりカッコイイですね。

アレンジャータイプのキーボードのようなスピーカーが内蔵されているのには驚きました。

どこをどう分析したらこんな機能が出てくるのでしょう。

この手のキーボードは、どうせミキサーやアンプを経由するのが一般的なユーザーだろうという気がしています。

そうすれば、価格も数百ドル安くなるし、ライブのための重量も軽減されるはず。


[Jupiter Xm]や[jupiter X]から引き継いだ機能だね。

その動機は、キャンプファイヤーやツアーバスでのジャム演奏にあったと思います。

これはバッテリーで動くようにできていないので、そのアイデアは非現実的かな。

オリジナルの[Juno 106S]は、Juno 106と同じようにスピーカーを内蔵しており、そこからインスピレーションを得たんでしょうね。

中身は[Jupiter X/Xm]と基本的に同じだし、Xmは電池で動かせるしね。

ローランドのホームページに掲載されている「Jupiter X & Xm Story」の中で、ローランド前社長の三木淳一氏からその思いを聞いた。

彼はこう言っている。

『個人的な憧れのシンセは、モバイルタイプのJUPITER-Xmです。JUPITER-Xと同じ仕様で、コンパクトなキーボード、コンピュータ・オーディオ・インターフェース、高品質モニタースピーカー、電池駆動など、まるでモジュール版のような便利なシンセサイザーなんです。ダイニングテーブル、ホテルのソファ、飛行機の中など、どこでも演奏できる夢のシンセサイザー “STUDIO “なのです! お気に入りのシンセサイザー・サウンドをいつでも持ち歩き、単体で演奏したり、PCで作曲したりすることができるのです。』

ライブパフォーマンスについてかな?


優れたサウンドとインターフェイス。

Zencoreエンジンの音は素晴らしい。

私がシンセに求めるもの全て。


ローランドはいつになったら80年代半ばのシンセサイザー[Alpha Juno]のブティック版を作るつもりなんだ?あれはかなりイケてましたよ。

フロントパネルにすべてのコントロールを載せて(※オプションのプログラマーは使わないで!)、16〜32ボイスのポリフォニーを持たせれば、人気が出ると思うんだけどね。


素晴らしいデモだけど2つだけ残念なことがあります。

106と60のフィルタースイープが聴きたい(過去に聴いたことがないことを祈る)のと、ボコーダーのコードが聴きたい(リードボコーダーは素晴らしい音だった)


これはまさに驚き。

ありがとうローランド。

質問ですが、これで私の[MC707]の音は全て使えるのかな?


ソフトシンセで出せない音でもないんじゃないか。

私が初めて買ったシンセは[JUNO-106]でした。

したがって、これは私にとってノスタルジックなもの、そのモノです。

ソフトシンセについては、あなたの言うとおり。

FA06以外のソフトシンセは、私が欲しいもの、必要なもの、プログラムしたいものをVSTで手に入れることができ、それらは素晴らしいサウンド。

でも、私がModoBassやEZBassではなくベースギターを持っているのには理由があるんです。

ハードウェアを目の前にすると、また違った体験ができるし、それを求めている人もいる。

マウスとキーボード(タイピング)を使ってシンセの音色を作るのは大変だし、その場しのぎというか、インスピレーションに欠けますよね。


パッドの音はとても美しく、特にマジックコードのオプションは素晴らしい。


私は自分の音楽スタイル(80年代のシンセポップ)にはオルガンの音が合わないのですが、このデモの音は本当にスイートだと言わざるを得ません。


少し前に、アフタータッチを搭載した重くないJupiter Xが欲しいという要望がありました。

これは、Jupiterのモデル拡張を実行できることを考えると、このシンセだね。

そして素晴らしい音。


ボコーダーエフェクトと、パッドを使って鍵盤を分割し、右側でソロができるのがとても気に入っています。

ピッチホイールとMODが右側だけのスプリットだったのも良かった。

オールアナログのシンセサイザーを探していたんだ。

このキーボードはもう様子をみて買うつもり。


【Roland JUNO-X】石橋楽器オンラインショップ

created by Rinker
Roland(ローランド)
¥220,000 (2023/02/03 21:27:17時点 Amazon調べ-詳細)

タイトルとURLをコピーしました